Un agent secret noir ou transgenre? Et le style James Bond des années 60, alors!

Oh la la... J'ai lu cela le 24 décembredans la presse française. Je n'en croyais pas mes yeux, quin'étaient pourtant pas écarquillés afin de mieux voir le sapin de Noël. Il s'agissait d'un entretien avec Dominic West. Le comédienbritannique serait (conditionnel) pressenti comme nouveau James Bond. On sait que letitre de la série qui sortira le 14 février 2020 (jour de la SaintValentin) restera le dernier avec Daniel Craig. Le comédien se faittoujours davantage tirer les oreilles pour daigner reprendre cetemploi. Il lui vaut pourtant un petit chèque de trente millions dedollars par épisode.

Dominic West tient à jeter une bombedans la presse, qui adore aujourd'hui les déclarations extrémistes,si juteuses et si vendeuses. Il trouverait bon que le Bond suivantsoit interprété non pas par une femme, ce qui ne serait sans doute pas assezcorrect, mais par une actrice transgenre. Une vraie militaire sipossible. «Il y a beaucoup de personnes transgenres dans l'armée.»D'accord. Peut-être. Il n'en s'agit pas à mon avis d'une minorité.Je veux bien que nous soyons en Grande-Bretagne, où les celles-cifont aujourd'hui aujourd'hui la loi, comme aux Etats-Unis. Mais toutde même!

Refus poli de la candidate

West avait sa candidate idéale. Ils'agissait d'Hannah Graf, la plus haute gradée transgenre. «Unefille formidable.» L'intéressée a décliné l'offre, tout enadmettant qu'il y avait peut-être au cinéma trop de rôles d'hommesmachistes et de petites chose soumises. C'est pourtant la loi dugenre (et non du transgenre) pour Bond, qui a été joué dans cestyle au second degré depuis que Sean Connery a endossé pour lapremière fois son costume en 1962. Changer aussi brutalement ladonne serait comme faire des Thénardier des parents modèles dans«Les Misérables». Ou alors de transformer Mary Poppins en garce abominable. Et détestant les enfants en prime!

Notez que Dominic West a tout de mêmepréparé son coup, et donc sa sortie, L'acteur a précisé qu'ilaccepterait tout de même ce rôle lucratif, si on le lui offrait. Ladésignation mettrait la fin à un suspense plus abominable encoreque celui proposé sur l'écran. Il y a déjà eu des propositions deBond féminin, américain (Tom Cruise) ou même français. La plussolide des inventions restait jusqu'ici l'idée d'un James Bond noir.Il aurait eu les traits d'Idris Elba, de la série «Luther» BarbaraBroccoli, qui n'est jamais dans les choux, avait admis qu'il «étaittemps qu'un acteur noir reprenne le rôle». La productriceaméricaine devait manifester au monde son politiquement correct.Après tout, pourquoi pas? J'ai bien vu que la version théâtralelondonienne de «Fanny et Alexandre» d'Ingmar Bergman comportait uneravissante fillette noire. Liberté scénique. On a bien eu desOthello blancs comme neige passés au brou de noix. Las! Idris asèchement démenti en août dernier.

Une esthétique très datée

Il n'empêche qu'on s'éloignetoujours plus ainsi de l'atmosphère des romans d'espionnage crééspar Ian Fleming, mort à 56 ans en 1964. Ceux-ci ont donné dès«James Bond contre de Dr No» naissance à une esthétique. C'étaitcelle des Aston-Martin à gadgets, des smoking (dites «dinner jacket» enanglais) noirs ou blancs, des gros verres de scotch, des meubles design (1),des piscines trop bleues et des filles sanglées dans des robes dusoir décolletées jusqu'aux genoux. Il y avait en plus lebikini d'Ursula Andress et les forteresses supposées inexpugnablesdes méchants. De grosses machines construites dans le studios deShepperton à Pinewood par le décorateur Ken Adam dans un styleNautilus à la Jules Verne revisité par l'architecture des "sixties". Comme toujours, Londres voulaitdamer le pion à Hollywood. Tout cela semblait hyper moderne aumoment de la sortie des films. C'était en réalité kitsch. Le goût Bond date aujourd'hui terriblement. C'est celui d'une époque, même siSean Connery (qui fumait tout le temps en Bond) n'a misdéfinitivement son costume au vestiaire en 1983 (2).

On ne peut aujourd'hui pour Bond quefaire du faux vieux (comme pour Maigret) ou repartir dans des directions nouvelles. C'estce qui a été fait en assombrissant des scénarios, naguère fantaisistes et sautillants, à l'intention de Daniel Craig. Unmonsieur dont l'humour ne me semble pas former la qualité majeure.Il est vrai que de nos jours on ne rit d'une manière générale plusbeaucoup. Il ne faut pas. C'est toujours mal vis-à-vis de quelqu'un dans la détresse,alors qu'il faut aujourd'hui sans cesse compatir pour tout le monde.Autant dire que Jean Dujardin, qui a donné dans le contre-espionnagerétro avec les OSS 117, n'a aucune chance. Je l'ai pourtant vu citéquelque part (au bout de la liste, il est vrai) dans un articlepublié à Paris. On n'imagine du reste guère un «mangeur degrenouilles» dans la peau de Bond, même si Carole Bouquet fut il ya bien longtemps une James Bond girl et si le regretté Louis Jourdanjoua l'un des affreux méchants. Dommage pour Jean! Il est tout de même plusflatteur d'être au service secret de Sa Majesté qu'à celui del'Elysée. Et cela même si la France possède depuis le général deGaulle un petit air de monarchie présidentielle.

(1) Aujourd'hui âgé de 88 ans, SeanConnery n'a plus tourné de vrais rôles depuis 2000. - (1) Je viens ainsi d'apprendre que lebureau aujourd'hui réédité de Bodil Kjærfigurait en bonne place dans «Bons baisers de Russie» (1963), «Onne vit que deux fois» (1967) et «Au service secret de Sa Majesté»(1969). Prix annoncé: 10 406 euros. Notre photo.

N.B. Certains liens directs pour aboutir à cette chronique ont été rétablis. Sans hélas que les anciens, qui se heurtent au vide, aient disparu. Mes mots clés sont désormais "etienne" "dumont" "bilan" sur Google. Chez moi du moins, ça marche!

Vous avez trouvé une erreur?Merci de nous la signaler.