La bataille juridique pour le contrôle du groupe zougois de spécialités chimiques Sika se poursuit. La Cour suprême du canton de Zoug a rejeté l'appel de la famille héritière Burkard-Schenker concernant la limitation de ses droits de vote lors de l'assemblée générale. - - Rejetant l'appel dans son intégralité, la Cour suprême a ainsi confirmé le jugement rendu par le Tribunal cantonal de Zoug, a indiqué jeudi dans un communiqué Sika. Elle a estimé que la question d'une limitation des droits de vote de la société Schenker Winkler Holding (SWH), laquelle représente les intérêts de la famille héritière, doit être examinée dans le cadre d'une procédure ordinaire. - - Pour mémoire, lors de l'assemblée générale du 14 avril dernier, SWH avait vu ses droits vote plafonnés à 5% lors de l'élection des administrateurs indépendants de Sika. En raison de la limitation de ses droits de vote, SWH n'avait pu imposer ses candidats au conseil d'administration lors de l'assemblée générale. - - Dans un premier communiqué, Sika a annoncé que l'ancien président du conseil d'administration, Walter Grüebler, conteste la décision de l'assemblée générale du 14 avril dernier de convoquer une assemblée générale extraordinaire. Cette décision avait été prise à la demande et avec les votes de SWH. M. Grüebler a soumis son opposition à un arbitrage. - - complété avec réaction de SWH - - Baar ZG (awp/ats) - La bataille juridique pour le contrôle du groupe zougois de spécialités chimiques Sika se poursuit. La Cour suprême du canton de Zoug a rejeté l'appel de la famille héritière Burkard-Schenker concernant la limitation de ses droits de vote lors de l'assemblée générale. - - Rejetant l'appel dans son intégralité, la Cour suprême a ainsi confirmé le jugement rendu par le Tribunal cantonal de Zoug, a indiqué jeudi dans un communiqué Sika. Elle a estimé que la question d'une limitation des droits de vote de la société Schenker Winkler Holding (SWH), laquelle représente les intérêts de la famille héritière, doit être examinée dans le cadre d'une procédure ordinaire. - - Pour mémoire, lors de l'assemblée générale du 14 avril dernier, SWH avait vu ses droits vote plafonnés à 5% lors de l'élection des administrateurs indépendants de Sika. En raison de la limitation de ses droits de vote, SWH n'avait pu imposer ses candidats au conseil d'administration lors de l'assemblée générale. - - Dans un premier communiqué, Sika a annoncé que l'ancien président du conseil d'administration, Walter Grüebler, conteste la décision de l'assemblée générale du 14 avril dernier de convoquer une assemblée générale extraordinaire. Cette décision avait été prise à la demande et avec les votes de SWH. M. Grüebler a soumis son opposition à un arbitrage. - - LONGUE BATAILLE EN VUE - - Sika ajoute qu'elle prendra position sur la demande dans le cadre de la procédure. Le conseil d'administration reste par ailleurs convaincu que, sous cette forme, la vente du fabricant de spécialités chimiques à Saint-Gobain visée par SWH n'est pas admissible et ne fait aucun sens sur le plan de la stratégie d'entreprise. - - En soirée, SWH a simplement indiqué que le processus judiciaire se poursuit. - - La direction et une partie du conseil d'administration de Sika s'opposent depuis des mois à la vente de la participation de contrôle de SWH au groupe français Saint-Gobain. Le géant français des matériaux de construction avait conclu en décembre une transaction à 2,75 milliards de francs, pour reprendre la participation des héritiers avec une prime de 80%. - - Leur participation se monte à 16,1% du capital, mais représente 52,4% des droits de vote, ce qui permettait à Saint-Gobain de prendre le contrôle de la société sans avoir à lancer d'offre publique d'achat (OPA). - - Les dirigeants de Sika contestent cette opération pour laquelle ils n'ont pas été consultés, de peur qu'elle ne se fasse au détriment de Sika, concurrent de Saint-Gobain sur ses activités de mortier. Si les deux parties ne devaient pas trouver d'accord, le conflit pourrait encore durer jusqu'à deux ans, estiment des experts. - - Sika ajoute qu'elle prendra position sur la demande dans le cadre de la procédure. Le conseil d'administration reste par ailleurs convaincu que, sous cette forme, la vente du fabricant de spécialités chimiques à Saint-Gobain visée par SWH n'est pas admissible et ne fait aucun sens sur le plan de la stratégie d'entreprise. - - En soirée, SWH a simplement indiqué que le processus judiciaire se poursuit. - - La direction et une partie du conseil d'administration de Sika s'opposent depuis des mois à la vente de la participation de contrôle de SWH au groupe français Saint-Gobain. Le géant français des matériaux de construction avait conclu en décembre une transaction à 2,75 milliards de francs, pour reprendre la participation des héritiers avec une prime de 80%. - - Leur participation se monte à 16,1% du capital, mais représente 52,4% des droits de vote, ce qui permettait à Saint-Gobain de prendre le contrôle de la société sans avoir à lancer d'offre publique d'achat (OPA). - - Les dirigeants de Sika contestent cette opération pour laquelle ils n'ont pas été consultés, de peur qu'elle ne se fasse au détriment de Sika, concurrent de Saint-Gobain sur ses activités de mortier. Si les deux parties ne devaient pas trouver d'accord, le conflit pourrait encore durer jusqu'à deux ans, estiment des experts.

AWP

Vous avez trouvé une erreur?Merci de nous la signaler.